Les objectifs pour l’astrophoto

Publié par Arthur Debons le

ATTENTION ! Cet article parle des objectifs que l’on peut utiliser pour faire de l’astrophoto, mais pas des télescopes ou des lunettes astronomiques 😉.

En fait, il n’y a pas d’objectifs « précis » dédié exclusivement pour l’astrophoto. Les objectifs dont je parle sont vendus à la base pour les photos sportives, de paysage ou bien urbaines.

Mais ça ne pose aucun problème, dans le cadre de l’astrophoto on va s’intéresser aux objectifs les plus lumineux, car les astres sont très peu lumineux.

Je vais tout d’abord distinguer deux types d’objectifs pour l’astrophoto : Ceux pour les plans larges, et les ceux pour le ciel profond.

Les objectifs pour l’astrophoto à plan large

Pour commencer, il y a le 18-55 f/3.5-5.6 qui est très bien, et que sûrement vous n’aurez pas à acheter !

Le 18-55 très basique pourra très bien faire l’affaire.

J’ai commencé avec celui là et les résultats que j’obtenais avec me satisfaisaient… convenablement. Voici une des premières photos du ciel que j’ai pris avec :

les objectifs pour l'astrophoto
30s, 3200 ISO, f/3.5, 18mm. Beaucoup de retouches

Si vous avez du mal avec la prise de vue, n’hésitez pas à aller voir cet article qui parle des bases de l’astrophoto.

Malheureusement, on est vite limité avec cet objectif basique.

Le Samyang 14mm f/2.8 (Mark I)

Cet objectif de la marque Coréenne ouvre beaucoup, donc parfait pour récolter beaucoup de lumière.

On peut le trouver à 399€ en neuf sur le site de samyang.fr, mais on peut aussi le trouver facilement sur des sites d’occasion ou sur le Facebook marketplace (où je passe beaucoup trop de temps…) par exemple. Un des problèmes de cet objectif est qu’il ne présente pas d’autofocus, mais pour l’astrophoto… c’est pas bien grave.

Idem pour le diaphragme, vous choisissez l’ouverture en tournant une des bagues.

Son principal problème est la coma (sorte de tâche baveuse) qui apparaît autour des étoiles à pleine ouverture (f/2.8). Impossible d’ouvrir à f/3.5, pour limiter les soucis optiques il est nécessaire de fermer le diaphragme à f/4.

Sa version avec autofocus est trouvable sur le site de Samyang, pour environ 700€

les objectifs pour l'astrophoto
Voie Lactée prise dans le Cantal en 2021. Retouches sur Lightroom. 30s, 3200ISO, f/4. Plein Format.
les objectifs pour l'astrophoto
Voie Lactée au lac de Vassivière, juin 2022

Cet objectif (celui sans autofocus) a de très bons caractéristiques pour son prix relativement faible. On comprend vite en voyant ces photos que le 14mm est une focale amplement suffisante pour des photos du ciel nocturne. Rien à voir avec le 18mm, il faut l’admettre.

Le Samyang 14mm f/2.8 (Mark II)

Cet objectif est le petit frère du Samyang dont j’ai parlé précédemment, vous l’aurez compris. Dans cette deuxième version, tous les problèmes ont été résolus.

Plus de problème d’aberration chromatique et de coma à pleine ouverture, idem pour la mise au point à l’infini (je l’ai pas dit précédemment, mais étrangement sur mon Canon 6D, mon Samyang Mark I fait la mise au point à l’infini lorsque la bague indique 1 mètre de distance…)

Ce petit frère obtient d’excellents résultats à pleine ouverture, donc parfait pour capter le plus de lumière possible sur une seule prise de vue.

Son petit + est sa bague de verrouillage, qui permet de bloquer la mise au point, et donc d’éviter les accidents de manipulation qui gâchent toute une soirée de prise de vue.

Son gros + est qu’il coûte moins cher que la version Mark I, à 369€ sur Amazon :

Cliquez sur l’image ci-dessus pour voir l’objectif sur Amazon (lien affilié)

Passons désormais à une gamme supérieure,

Le Sigma 14mm f/1.8

les objectifs pour l'astrophoto
Le Sigma 14mm f/1.8

Dans les objectifs pour l’astrophoto de la Voie Lactée, c’est le boss final.

Cet objectif coûte dans les 1400€. Et heureusement pour lui, il les vaut. Je me permet de vous partager une photo prise avec cet objectif par Thierry Legault, astrophotographe amateur de renommée mondiale :

les objectifs pour l'astrophoto
Une pose de 20 secondes (ISO 3200) suffira pour donner ce cliché, avec une superbe composition.
Pour info cette arche de pierre est un symbole de l’état de l’Utah, aux USA.

Je me permet de partager une de ses photos car j’ai adoré son livre « Astrophotographie », que je vous recommande énormément :

Astrophotographie, de Thierry Legault, la bible de l’astrophotographe amateur.
Lien partenaire Amazon, au cas où il vous intéresse 🙂

Cette bible de la prise de vue nocturne détaille tous les réglages, le matériel, le post traitement etc. Mes connaissances en astrophoto viennent beaucoup de ce livre.

Le Samyang 8mm f/3.5

Le Samyang 8mm f/3.5

Sur un objectif Fish-Eye, les bords de l’image seront beaucoup plus déformés que sur un objectif traditionnel.

les objectifs pour l'astrophoto
Pour le coup c’est pas cet objectif qui a pris cette photo, mais la focale est la même donc c’est surtout pour vous donner une exemple typique. Source :
Lonely Speck

C’est un objectif qui rentre dans la même gamme de prix que le Samyang vu plus haut, on est entre 200 et 300€ en neuf, et moins de 200€ d’occasion.

Malheureusement il ouvre pas plus que votre 18-55, mais sa longueur focale exceptionnelle de 8mm donne un éventail de possibilités énorme lors des prises de vue. Et pour le fish-eye au final… c’est pas trop gênant, ça dépend des goûts.

Cet objectif peut être parfait pour : Les Time Lapse, ou les Circumpolaire. Cependant les mosaïques de panoramiques sont plus compliqués à faire, l’objectif étant Fish-Eye vous allez devoir corriger les distorsions pour raccorder chaque photo.

Attention toutefois à l’acheter en fonction de votre monture et de votre capteur. Il existe heureusement une version pour les pleins formats.

Les objectifs en astrophoto du ciel profond

M42, ou La nébuleuse d’Orion

Les objectifs pour l’astrophoto du ciel profond font parti du groupe des téléobjectifs, c’est à dire les objectifs avec des focales au delà de 70mm. En effet, les astres du ciel profond ont généralement des angles apparents extrêmement petit. Un des plus gros objet du ciel profond observable est la galaxie d’Andromède, et sa taille apparente est semblable à celle de la Lune. Pour shooter ces objets, vous aurez donc besoin d’une longue focale (200mm, 300mm, 600mm ou même 1000mm) !

évidemment il y a des objectifs qui sont mieux que d’autres pour cette discipline, et voici un classement (totalement subjectif) :

Le 75-300 f/4-5.6

Ce petit objectif coûte à peu près 340€ neuf, et une centaine d’euros à peine d’occasion. C’est un bon objectif pour commencer l’astrophoto du ciel profond sans s’endetter, et sans se prendre la tête surtout.

Son principal problème (d’où le prix assez faible, même en neuf) est l’aberration chromatique qu’il génère à pleine ouverture. À 300mm l’ouverture max est à f/6.3, pour limiter ces problèmes optiques, il faut au moins descendre l’ouverture à f/7,1 ou f/8.

Le Canon 70-200 f/4 ou f/2.8

Avec cet objectif qui coûte 700€ neuf (version f/4), on rentre dans la crème de la crème des objectifs pour l’astrophoto. Sa focale max de 200mm pourra être un avantage ou un inconvénient en fonction des gens, mais la qualité de fabrication de cet objo fait qu’il vaut très bien son prix.

Astuce : N’oubliez pas que la version IS (objectif stabilisé) ne sert à rien sur un trépied pour l’astro, ce qui allège le prix.

Son ouverture à f/4 le rend très lumineux et lui permet de s’adapter au ciel profond (pour rappel chaque cran du diaphragme, ou « stop » en anglais, fait rentrer deux fois plus de lumière que le précédent).

Son « grand frère » le 70-200 f/2.8 ouvre beaucoup plus, mais coûte beaucoup plus cher.

Une chose à savoir : les objectifs « bas de gamme » peuvent donner des étoiles baveuses Ã  leur ouverture maximale. Ceci est dû à leur conception, qui justifie leur prix pas trop excessif. La solution est de légèrement fermer le diaphragme avec ces objectifs, pour limiter leurs défauts.

Sa mise au point se fera très facilement et rapidement grâce à son système USM.

Pour les portes feuilles un peu frileux, je vous conseille le Samyang (encore !?) 135mm f/2. Pour environ 500€ (déjà mieux que 700) vous aurez un téléobjectif avec une focale pas trop mal, mais surtout une ouverture allant jusqu’à f/2 ! Petit bémol par contre, cet objectif ne comporte pas d’autofocus. Petit + : il est prévu pour les pleins formats 🙂 Voici un lien menant vers cet objectif.

Cependant, 135mm, ou même 200mm restent des focales très courtes pour l’astrophoto, même pour les plus gros astres du ciel profond.

Heureusement, il existe cet accessoire :

Les multiplicateur de focale

Un « extender » ou multiplicateur de focale s’installe entre le boîtier et l’objectif, et va vous permettre de transformer un 200mm en 400mm, ou bien un 135mm en 270mm, mais tout dépend de son facteur multiplicateur.

Vous en trouverez en x1,4. Ceux la multiplient la focale par 1,4. Exemple : 200mm en 280mm.

ou bien x2 (qu’on appelle les doubleurs). => 200mm en 400mm.

et même x3 (les tripleurs). => 200mm en 600mm

Ça permet d’avoir un super téléobjectif à moindre frais, les extender peuvent coûter entre 80€ (ceux là je ne vous les conseille pas trop non plus) et 500€.

Coté inconvénient, c’est la perte de piqué selon la qualité des lentilles (et donc le prix de l’extender), mais surtout la perte de lumière.

Pour mesurer la perte de lumière selon votre objectif, c’est assez simple :

Avec un x1,4, l’ouverture va perdre un stop, donc diviser par 2 sa quantité de lumière. Si votre ouverture maximale est à f/2.8, elle descendra à f/4.

Avec un x2, l’ouverture va perdre deux stop, donc diviser par 4 sa quantité de lumière. De f/2.8, l’ouverte max passera à f/5.6. Ou bien, de f/4, l’ouverture max passera à f/6.3

Avec un x3, l’ouverture perd trois stop, soit neuf fois moins de lumière

Mais pour l’astrophoto du ciel profond ce n’est pas trop grave, en accumulant les poses on peut accumuler autant de lumière qu’on veut. Il suffit ensuite de multiplier les nuits d’observation, si une nuit entière ne vous offre pas assez de signal par manque d’ouverture.

Le SIGMA 150-600mm f/5-6.3

1000€, bonne conception optique, 600mm parfait pour le ciel profond, bref rien à redire ! J’ai eu l’occasion de l’essayer, il est très correct.

La 80ED de SkyWatcher

Sinon, vous optez pour LE « téléobjectif » préféré des astrophotographes, la 80ED de SkyWatcher !

Cet instrument n’est pas un télescope, c’est une lunette astronomique.

Ou alors un « télescope réfracteur », pour les pointilleux.

Pour en apprendre plus sur les télescopes et leurs différences avec les lunettes, je vous renvoie à cet article.

Une lunette astronomique est identique à ce qu’on appelle un téléobjectif, c’est un tube qui contient des groupes de lentilles pour faire converger et diverger la lumière.

La 80ED de SkyWatcher est intéressante, pour plusieurs points :

  • Elle n’est pas très chère : 550€/600€. Pour une optique de ce genre, c’est un très bon prix.
  • Elle a une longue focale : 600mm. Top pour le ciel profond ou les planètes.
  • Son ouverture est à f/7,5, c’est pas forcément énorme, mais ça ne pose pas problème pour le ciel profond.
  • Elle a une conception optique dite « Apochromatique ». Ses lentilles sont extrêmement bien calibrées et traitées pour éliminer les aberrations chromatiques. La qualité d’image est donc irréprochable.

Si cette lunette vous intéresse, vous pourrez en apprendre plus ici.

(Ce n’est pas un lien sponsorisé, je sais juste que cette lunette est d’excellente qualité)

CONCLUSION

Je dirais qu’il n’y a pas un objectif miracle, infiniment au dessus des autres. Le seul paramètre à prendre en compte qui définira l’aspect final de votre photo reste la longueur focale.

J’aurais pu ajouter plus d’objectifs dans la partie ciel profond, mais en soit tous les téléobjectifs peuvent servir pour le ciel profond, la seule chose qui dépend reste la qualité optique et la focale.

Mais dès l’instant que vous avez une monture motorisée, peu importe l’optique (dans la limite du raisonnable niveau focale) et votre reflex, le ciel profond peut s’ouvrir à vous.

Si vous avez une proposition n’hésitez pas à me la faire dans les commentaires, je la rajouterai dans l’article si c’est pertinent !


Arthur Debons

Bienvenue sur le site fais-de-la-photo.fr ! Depuis 2018 je vous enseigne toutes mes astuces et conseils en astrophoto et photographie par ce blog. Pour aller plus loin, vous pouvez découvrir mes programmes payants, disponibles dans l'école de formation.

18 commentaires

Christian · à

merci Arthur, pour ma part j’utilise beaucoup en Astro mon 200mm canon f2,8 série L (il est très bon) sur mon A7III (plein format) mais je passe a 300mm en mode format 35mm tjrs a 2,8, et a 420mm en rajoutant le x1,4 convertisseur canon et je monte a 420mm f4 PS: (pas teste le x2 que je possède aussi, ce qui me ferait 600 f5,6), j’ais aussi le 200/600 Sony, et le 100/400 Sigma pour Sony, et le Sony 24/105 f4, pas de lunette astro ou en plus de l’achat 350€ minimum il faut aussi acheter un correcteur! et 300€ de plus! peuvent pas faire des lunettes nettes jusque dans les coins?, une aberration (sans jeu de mots) ah oui, j’ais aussi le 150/600 Tamron, un Mak 150 de 1800mm (sur EQM-35) , mais le 200 c’est celui que j’utilise le plus sur ma star-adventurer GTI (récente)

Louis · à

Le piège sur la photo c’est le 70-200 qui est en 2.8 sur l’illustration et non en F4 comme dans le descriptif !

STEPHAN GERARD · à

Merci pour cet article.

cyril · à

bonjour, tout d’abord un grand merci a toi pour cet article très enrichissant . je possède un canon eos 2000d non défiltré, et je viens de faire l’acquisition d’un Tamron 70-300, j’essai de m’entrainer comme je peux sur la nébuleuse d’orion, quand le ciel me le permet, et a chaque fois le même résultat le centre de la nébuleuse est cramée, dapres quelques personnes de mon entourage , elles m’ont dit que ce phénomene est normal car la focale a 300mm est trop forte, et qu’a partir de 150mm il fallais avoir une monture motorisée, sous peine de ratée, donc si j’ai bien compris ce qu’on m’a dit, pour pouvoir shooter a 300mm , il me faut une monture motorisée, qu’en pense tu , et confirme tu ces dires ?

    Arthur Debons · à

    Bonjour Cyril ! Merci pour ton commentaire.

    Tout d’abord, le fait que le centre de la nébuleuse soit cramé ne vient pas de ta focale, c’est un souci d’exposition (trop blanc = cramé = trop de lumière) qui provient de ton temps d’exposition (en grande partie) mais pas de ta focale. Par contre : pour prendre en photo la nébuleuse d’Orion, tu dois en effet impérativement utiliser une monture équatoriale motorisée afin que ton appareil suive les mouvements de la voûte céleste, et pouvoir exposer autant de temps que tu veux, en supprimant le flou de bougé :).

    Je te conseille d’abord la monture “Star Adventurer de Sky Watcher (je l’ai, elle est top), ensuite pour un plus gros budget, je te conseille la HEQ5 de Sky Watcher, cette dernnière étant plus massive, pourra porter de plus grosse optique, et même un téléscope.

    Bon ciel !

    Arthur

    Christian · à

    pas plus de 10s tes poses et même moins! (quitte à en faire plus)… maxi 800/1600 iso, tu évitera ainsi de cramer le cÅ“ur, et tu auras un meilleur piqué… 😉

Samuel Yonnet · à

Bonjour, le samyang 14mm a vraiment beaucoup de comas à 2.8 et même à f4 ce qui rend très compliqué l’empilement des photos.
Je fais la plupart de mes astro paysages au 35mm F2 canon fermé à f3.2

    Arthur Debons · à

    Salut, merci pour ton commentaire ! En effet le samyang va avoir pas mal de coma à pleine ouverture, sur des objets très contrastés. Après, je trouve qu’à f/4 ça va très bien, surtout pour son prix, c’est pour ça que je le conseille.

Marc Boucharel · à

Bonjour,
Une petite remarque sur les objectifs Samyang de 8 et 14 mm de focale que je possède et qui présentent en effet un remarquable rapport qualité/prix. Le 14/f2.8 est utilisable sur un plein format comme mon D750 alors que le 8/f3.5 est à réserver à un aps-c comme mon D720 et sa focale équivalente devient alors 8×1,5=12mm. Pas si différent du 14/2.8 ! Monté sur un apn à capteur fx, le 8/3.5 ne couvre pas le format et il faut croper… Du coup, le serpent se mord la queue, on a le choix entre une focale de 14mm et une de 12 (en équivalent 24×36). Malgré cela, je suis très content de ces 2 objectifs montés sur des boîtiers à capteurs différents pour faire par exemple un time-lapse avec l’un pendant que je fais des photos « classiques » avec l’autre…
Bien cordialement à vous et merci pour ces pages.
MB

    Arthur Debons · à

    Bonjour Marc et merci pour votre excellente remarque.
    Je vais corriger ce petit détail et ajouter quelques mots à l’article :).

admin6552 · à

J’ai eu l’occasion de voir les étoiles et la lune depuis l’Equateur (excellent pays pour faire de l’astronomie) récemment, l’envie d’y retourner est très présent. La prochaine j’aimerais bien prendre quelque photos, donc cet article est de bon conseil pour mon prochain voyage en Equateur.

Merci!

    Arthur Debons · à

    Wow ! La voûte céleste est magnifique dans cette région du monde, ça devait être splendide 😉 Heureux que l’article t’ait été utile 🙂

      RAYNAUD · à

      Bonjour, que pensez-vous du sigma 150-600 pour l’astro?
      N’aillant pour l’instant qu’un 18-200 de la même marque, j’attends justement ce 150-600 pour la semaine prochaine (plus le téléconvertisseur TC1401)
      Je sais que cet objo n’ouvre pas très fort, mais son piqué semble plutôt très bon. Allié à une monture équatoriale type eq5 goto, je me demande si ça ferait un job correct.
      (Sinon, de toute façon, j’ai prévu d’acheter un skaywatcher 150/750 quand j’aurais renfloué les caisses 😅)

eliseripocheyahoofr · à

super clair. Un grand merci ça m’aide ! Elise

enseignerlamusique · à

Très bon article pour savoir quel objectif utiliser en fonction des différents ciels ! Et au passage, les images sont vraiment stylées ! 😉

CHOISIR UN ORDINATEUR pour la RETOUCHE PHOTO · à

[…] l’Astrophoto, on va s’intéresser à l’informatique si vous utilisez une caméra CCD ou une caméra […]

Calendrier de l'Avent Astro 2021 - Fais-De-La-Photo.fr · à

[…] Avec, munissez-vous d’un objectif. […]

Choisir un appareil pour l'Astrophotographie - Fais De La Photo · à

[…] J’ai déjà écrit un article sur le sujet, un article très complet qui répondra parfaitement à cette question 😉 Cliquez ici pour y accéder. […]

Partage ton avis ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.